Единый ресурс русскоязычных журналов и альманахов
Литературный подкаст
Увеличить
Решаем вместе
Считаете, что объекты культурного наследия находятся в плохом состоянии?
Расскажите об этом
Пн. 14:00 – 17:00
Вы здесь
Катунская ГЭС: двадцать пять лет спустя
Файл: 
10_bahmutov_gnk.zip (20.11 КБ)
10_bahmutov_gnk.zip (20.11 КБ)
Владимир БАХМУТОВ
двадцать пять лет спустя
Перед началом обоснования строителей Катунской ГЭС в селе Майма в 1982 году был, помниться, торжественный митинг и замуровывание в огромный валун, установленный на постаменте в скверике у временного здания конторы, послания комсомольцам ХХI века. Что там было написано, теперь уж не узнать, так как валун тот зарос бурьяном, а плиту из нержавейки, прикрывающую письмо потомкам, проворные «несуны» сдали в металлолом. От комсомольцев же в начале двадцать первого века не осталось ничего, кроме газеты «Комсомольская правда». Так что, как говориться, «ни кола, ни двора» — и послания нет, и читать некому.
Строители Катунской ГЭС продержались тогда лишь несколько лет. Но «натворить» кое-что успели: построили поселок гидростроителей в селе Майма, возвели несколько сборных домов в Толгаёке на месте будущего города, изуродовали там самые плодородные, пожалуй, во всем Горном Алтае поля, построили корпуса домостроительного комбината, растерзали взрывами бом Аскат, поставили бетонные опоры на реках Куюм и Элекмонар — вот, пожалуй, и все трудовые подвиги славного управления КатуньГЭСстрой. Что там произошло в Госплане бывшего СССР по части финансирования нам не известно, только не думаю, что «московские бояре» прислушались к мнению партии зеленых, дружно выступивших против строительства ГЭС на Катуни. Вероятнее всего, деньги понадобились где-то на другом, более важном объекте, и финансирование строительства Катунской ГЭС прекратилось. Поверить в это было сложно, однако вновь созданное управление КатуньГЭСстрой в спешном порядке принялось искать договорные работы, в надежде, что в скором будущем досадную ошибку исправят. Не исправили. Хотя мечты о строительстве Катунской ГЭС не покидали, да и сейчас не покидают некоторые буйные головы.
Особенно обостряется желание строить ГЭС перед выбором очередного главы республики. И главным аргументом каждый раз бывает то, что жить с электричеством мы будем светло, тепло и сытно: дров и угля на отопление тратить не нужно, а излишки электричества будем продавать. Народ у нас доверчивый, заманчивая перспектива жить припеваючи и не работать, быстро овладевает умами людей. После выборов, правда, каждый вновь испеченный правитель честно отрабатывал обещания и одним из первых указов был указ о начале строительства народной кормилицы — Катунской ГЭС. На этом «строительство» заканчивалось до следующих выборов.
С началом нового тысячелетия о ГЭС в республике стали вспоминать активнее. В 2002 году министр ЖКЖ и строительства РА Н. Москалев заверил жителей республики, что «уже в ближайшее время московский «Гидропроект» завершит подготовку технико-экономического обоснования (15 млн.руб.), а само строительство ГЭС включено в федеральный бюджет 2003 года. Почему? Да потому, что об экономических дивидендах будущей гидроэлектростанции убедительно говорит тот факт: только от продажи электроэнергии Республика Алтай будет иметь сумму, равную нынешнему годовому бюджету (вместе с транфертами и т.д.), то есть, перестанет быть субъектом-просителем. Кроме того, в строительстве ГЭС финансово заинтересованы Алтайский край и Кемеровская область, так как их промышленные производства крайне нуждаются в дешёвой электроэнергии.
Будущая Алтайская ГЭС будет строиться поэтапно — малая, средняя, большая. То есть вначале закроется проблема энергообеспеченности Республики Алтай, потом Алтайского края и Кемеровской области, а дальше электроэнергия, по всей видимости, пойдет и зарубеж. Важен и еще один аспект: электроэнергия Катуни будет самой дешёвой в мире. Сооружение ГЭС рассчитывается максимум на четыре года, а окупаемость — на семь лет» (Звезда Алтая, №130 от 20.08.2002г.).
Вот это перспективы! Куда там Остапу Бендеру с его Васюками! Но, к сожалению, прошло почти пять лет, а «воз и ныне там». Правда, министра Н.Москалева заменили, но и новый министр Ю. Сорокин спит и видит продажу катунской энергии в сопредельные страны. Заверений подобного рода за прошедшие двадцать пять лет было столько, что притомился народ реагировать на них, притомился верить, что когда-то мы будем жить не на трансферты, а на честно заработанные Катунью деньги.
И вот, когда уже молодая поросль сосенок и берез закрыла изуродованный Аскатский бом, когда развалился последний дом в Толгаёке, а посёлок гидростроителей в Майме передали в собственность района, когда на возведенные опоры по берегам рек Элекмонар и Куюм положили балки и стали они мостами, когда давно уже использует здания домостроительного комбината для тренировки своих сотрудников местный ОМО, когда вообще много чего произошло — появляется еще одна дирекция строящейся Горно-Алтайской ГЭС. Почему Горно-Алтайской, понять сложно, т.к. строительство новой станции намечается в том же створе, что и все планируемые ранее: Катунская, Еландинская, Алтайская и т.д. Прямо конспирация какая-то, как у преступника — поменял фамилию, и найти его после этого невозможно. Что-то, конечно, есть в перемене всех названий, а что, знает, вероятно, только бессменный главный инженер проекта Пигалев Александр Степанович, принявший эстафету проектирования ГЭС на Катуни от Маслова И.А. в самом начале восьмидесятых и которому лет десять уже пора бы быть на заслуженном отдыхе. Но без работы человек не может! Да и если правительство Республики Алтай исправно платит деньги за каждое новое название проекта — кто от этого откажется.
Дирекция Горно-Алтайской ГЭС возвестила о намерении срочно начать строительство электростанции на Катуни все в том же Еландинском створе, но теперь уже с высотой плотины 50 метров. Прислали из столицы директора, Макарова А.Ю. Бессменный ГИП А. Пигалев быстро «состряпал» утверждаемую часть проекта и дело закрутилось. Что-то где-то утверждалось, согласовывалось, дорабатывалось, но как-то полуподпольно, даже вывески, что это дирекция Горно-Алтайской ГЭС, которая будет «кормить» все окрестные регионы и зарубеж, не только на здании, где они арендовали, да и до сих пор арендуют, три комнаты, но и на дверях кабинетов не было. Однако просочившаяся в народ информация о начале строительства не давала людям покоя. Вновь образованная дирекция была вынуждена составлять списки желающих работать — сколько там сейчас претендентов, держится в секрете. Мне вспомнилось, что в момент начала строительства ГЭС, в 1982-1985 годах, когда стройка имела статус ударно-комсомольской, почту в дирекцию привозили мешками. Почти все письма заканчивались просьбой о трудоустройстве.
Но основное, чем спешно занялась новоиспеченная дирекция, так это отводом земель под производственные участки и зону водохранилища. Серьёзная бригада землеустроителей попыталась с наскоку оформить в собственность дирекции Горно-Алтайской ГЭС очерченные зоной затопления земли. Это оказалось не просто, так как после развала совхоза Эдиганский, его земля была роздана работникам по паям, причём с массой юридических нарушений.
На совещании в правительстве 09.02.2007 года, которое вёл зам. Главы РА Р. Польталлер, земельному вопросу было отведено особое место. Представитель дирекции Горно-Алтайской ГЭС В. Медведев доложил о состоянии дел по отводу земель под строительство Алтайской ГЭС: «Площадь гидроузла и водохранилища составляет 1200 гектаров. На сегодня у нас не решается вопрос по 75 гектарам земли, находящихся в собственности четырех крестьянских хозяйств. Просим Правительство Республики Алтай принять решение об изъятии земельных участков площадью 75 гектаров для государственных нужд с компенсацией за счёт средств Горно-Алтайской ГЭС». Так что вопрос землеотвода длится до сих пор.
Высокопоставленные чиновники, кстати, в своем постановлении ограничились скромными формулировками: доработать, согласовать, сформировать и т.д. Автор статьи, отразивший ход совещания (газета «Листок» от 14.02.2007г.), выразил и своё мнение: «… ещё неизвестно, будет ли построена ГЭС, но «золотая» (порядка одного миллиона рублей за гектар) чемальская земля в любом случае останется ценностью. И ценность эта, очевидно, окажется не в собственности Республики Алтай, а в руках частной фирмы, возглавляемой человеком с сомнительной репутацией». В республике так уже было. Продали золотодобывающий рудник «Весёлый» вместе с землей, а когда выяснилось, что на проданном участке оказалось месторождение воллостанита, для производства которого совместно с мэрией г. Москвы был построен перерабатывающий комбинат, решили выкупить землю. Новый хозяин запросил цену в несколько раз выше.
Других конкретных шагов для начала строительства ГЭС дирекция не предпринимает и не совсем понятно — строить электростанцию собрались люди, или при этом преследуются другие цели? Народ наш при капитализме, не смотря на ваучеры и МММ, жить так и не научился, а поэтому основная часть обладателей земельных паев спустила их настойчивым гидростроителям за бесценок.
В 2005 году молодого и, вероятно, не опытного директора Макарова А.Ю. сменяет человек, прошедший «крым, дым и т.д.», успевший поработать в Красноярске, Москве, Барнауле Шабалин С.А. С этого момента вопрос строительства вновь приобретает для республики решающее значение. И в основном, потому что в марте 2006 года намечены выборы депутатов Республики Алтай, новоиспеченный директор, естественно, в стороне не остается. ГЭС — его предвыборная платформа. На вопрос корреспондента: «Через какое время станция даст ток?», С. Шабалин уверенно отвечает, что «это должно случиться к 31 декабря 2010 года». Ждать осталось немного.
После выборов, на которых С. Шабалин опередил своих конкурентов, а их в списке значилось не менее десятка, народу объявляются основные тактико-технические данные будущей ГЭС:
Мощность — 140 МВт;
Годовая выработка — 850 млн. кВт/часов;
Численность персонала — 70 человек;
Окупаемость — 8-12 лет;
Годовая прибыль бюджету РА — 630 млн. рублей.
Численность персонала — 70 человек;
Окупаемость — 8-12 лет;
Годовая прибыль бюджету РА — 630 млн. рублей.
В этом ряду цифр сомнение вызывают две последние. Окупаемость 8-12 лет совершенно нереальная. А по части прибыли бюджету — есть опасения, что ее не будет вообще. Даже не вдаваясь в подробные экономические расчеты, помножим выработку 850 млн. кВт.часов на максимальную цену, по которой в настоящее время можно продать кВт.час с шин станции — возьмем 1(один) рубль и от суммы отнимем прибыль бюджету, 630 млн. рублей. Что же остаётся на зарплату рабочим, эксплуатационные издержки, на амортизацию и прочие расходы? Что-то здесь не так.
Основным достоинством предлагаемой народу станции С. Шабалин считает тот факт, что современное потребление электроэнергии Республикой Алтай составляет примерно 500 млн. кВт.часов, а ГЭС будет вырабатывать 850 млн. Цифры верные, но в ситуации этой есть один нюанс — электроэнергия не дрова, ее впрок не запасёшь. Зимнее потребление электроэнергии в республике в 3-4 раза выше, чем летнее. А вот выработка станции в зимнее время в 3-4 раза ниже, чем летняя и не обеспечит и третьей части от необходимой зимней потребности. Продать избыток летней энергии в Западно-Сибирском регионе проблематично — многие крупные ГЭС летом работают в режиме холостых сбросов.
Но информацию подобного рода дирекция ГЭС пропускает мимо ушей, или делает вид, что не понимает проблемы и действует по принципу: «собака лает — караван идет». К концу 2006 года дирекция решила акционировать ГЭС и выпустила 4 805 000 акций номинальной стоимостью 100 рублей. Теперь С. Шабалин заверяет, что «уставной капитал ОАО «Горно-Алтайская ГЭС» — 500 млн. рублей, а стоимость основных производственных фондов составит в 2010 году около 7 миллиардов. К моменту сдачи ГЭС в эксплуатацию цена акций может увеличиться до пяти раз, а дальше — только рост акций… А в настоящее время акции обеспечены землей, мы выкупаем землю непосредственно под ГЭС».
По вопросу предстоящего строительства и выпуска акций в открытом письме Главе Республики Алтай А.Бердникову высказали свое мнение ведущие ученые и общественные деятели региона: Ю. Винокуров, д.г.н., директор института водных и экологических проблем СО РАН; В. Евстигнеев, д.м.н., ректор АГУ, А. Иванов, д.ф.н. научный эксперт совета «Наш общий дом Алтай», В. Федянин, д.т.н., директор центра нетрадиционной энергетики, М. Шишин, д.ф.н., президент фонда «Алтай — ХХI век», Е. Шушакова, президент Алтайской ассоциации туризма. В письме в частности указывается: «Заявления акционерного общества о намерении приступить к строительству ГЭС на реке Катунь уже в 2007 году не основаны ни на чем, кроме желания с выгодой продать акции. Руководство ОАО «Горно-Алтайская ГЭС» на страницах газет предлагает жителям республики «выкупить акции и получить контрольный пакет», но на самом деле эти акции не имеют никакой ценности. Проект невозможно реализовать. Строительство без положительного заключения экологов — это грубейшее нарушение природоохранного законодательства… Проект Алтайской ГЭС исключен из отраслевого раздела Российского регистра гидротехнических сооружений. Срок действия положительного заключения Министерства природных ресурсов Российской Федерации на Основание инвестиций в строительство Алтайской гидроэлектростанции на реке Катунь в Республике Алтай истекает в 2007 году…
Возведение плотины и затопление значительных площадей неизбежно приведет к накоплению ртути и других тяжелых металлов в донных отложениях водохранилища, загрязнению воды гниющими органическими веществами и увлажнению климата. Все это негативно отразится на развитии курортного бизнеса не только в Республике Алтай, но и в Алтайском крае, в частности, понизит привлекательность для отдыхающих особой экономической зоны туристско-рекреационного типа на границе с Горным Алтаем…
Альтернативный путь развития систем энергообеспечения Республики Алтай может быть основан на широком использовании нетрадиционных возобновляемых источников энергии (малая гидроэнергетика, энергия ветра, биомассы, солнечная радиация, низкопотенциальное тепло поверхностных слоев земли) и расширении применения энергоэффективного и энергосберегающего оборудования…» (Листок от 07.02.2007г.).
В начале 2007 года в большинстве сел Чемальского района по просьбе директора Алтайской ГЭС С. Шабалина прошли сходы жителей. Основной вопрос — строительство станции и оформление земли в собственность. Жителей сел С.Шабалин заверял, что каждый из них, включая тех, кто родится до 2012 года, получит по одной акции ОАО «Горно-Алтайская ГЭС». Широкий жест, если учесть, что жителей в районе не более 15000 человек, а стоимость акции 100 рублей. На все про все, как говорят, полтора миллиона рублей!
Отношение жителей Республики Алтай к строительству Алтайской ГЭС безразличное. Люди понимают, что идет политическая игра, но суть ее и правила для народа не доступны. От акций, впрочем, народ не отказывается — вдруг и правда через пять лет акция будет стоить пятьсот рублей, как заверяет С. Шабалин, вот уж заживёт народ! Кстати С. Шабалин на вопрос о его современном месте работы отвечает корреспонденту газеты Р.S. (№47, 2006 г.): «У меня нет никаких секретов от избирателей, оказавших мне доверие и вручивших мандат депутата республики. В Московской управляющей энергосетевой компании я работаю руководителем дирекции энергосбытовой деятельности. Компания обеспечивает теплом и электроэнергией всех жителей Москвы. Новую работу я выбрал потому, что понял: надо активнее искать деньги на строительство Алтайской ГЭС. Под лежачий камень Катунь не потечёт. Если денег нет на региональном уровне, значит, надо искать их в таком финансовом центре, как Москва… Резервы у компании очень существенные, и, честно должен сказать, наш объект представляет для потенциальных инвесторов большой интерес». Завершает интервью С.Шабалин очень будничным предложением: «Мне кажется, что республиканское правительство могло бы помочь нам в решении проблем, связанных с землеустроительными работами».
Вновь, как видим, в передний угол проблемы строительства электростанции на Катуни выпячивается земельный вопрос — к чему бы это?
* * *Но информацию подобного рода дирекция ГЭС пропускает мимо ушей, или делает вид, что не понимает проблемы и действует по принципу: «собака лает — караван идет». К концу 2006 года дирекция решила акционировать ГЭС и выпустила 4 805 000 акций номинальной стоимостью 100 рублей. Теперь С. Шабалин заверяет, что «уставной капитал ОАО «Горно-Алтайская ГЭС» — 500 млн. рублей, а стоимость основных производственных фондов составит в 2010 году около 7 миллиардов. К моменту сдачи ГЭС в эксплуатацию цена акций может увеличиться до пяти раз, а дальше — только рост акций… А в настоящее время акции обеспечены землей, мы выкупаем землю непосредственно под ГЭС».
По вопросу предстоящего строительства и выпуска акций в открытом письме Главе Республики Алтай А.Бердникову высказали свое мнение ведущие ученые и общественные деятели региона: Ю. Винокуров, д.г.н., директор института водных и экологических проблем СО РАН; В. Евстигнеев, д.м.н., ректор АГУ, А. Иванов, д.ф.н. научный эксперт совета «Наш общий дом Алтай», В. Федянин, д.т.н., директор центра нетрадиционной энергетики, М. Шишин, д.ф.н., президент фонда «Алтай — ХХI век», Е. Шушакова, президент Алтайской ассоциации туризма. В письме в частности указывается: «Заявления акционерного общества о намерении приступить к строительству ГЭС на реке Катунь уже в 2007 году не основаны ни на чем, кроме желания с выгодой продать акции. Руководство ОАО «Горно-Алтайская ГЭС» на страницах газет предлагает жителям республики «выкупить акции и получить контрольный пакет», но на самом деле эти акции не имеют никакой ценности. Проект невозможно реализовать. Строительство без положительного заключения экологов — это грубейшее нарушение природоохранного законодательства… Проект Алтайской ГЭС исключен из отраслевого раздела Российского регистра гидротехнических сооружений. Срок действия положительного заключения Министерства природных ресурсов Российской Федерации на Основание инвестиций в строительство Алтайской гидроэлектростанции на реке Катунь в Республике Алтай истекает в 2007 году…
Возведение плотины и затопление значительных площадей неизбежно приведет к накоплению ртути и других тяжелых металлов в донных отложениях водохранилища, загрязнению воды гниющими органическими веществами и увлажнению климата. Все это негативно отразится на развитии курортного бизнеса не только в Республике Алтай, но и в Алтайском крае, в частности, понизит привлекательность для отдыхающих особой экономической зоны туристско-рекреационного типа на границе с Горным Алтаем…
Альтернативный путь развития систем энергообеспечения Республики Алтай может быть основан на широком использовании нетрадиционных возобновляемых источников энергии (малая гидроэнергетика, энергия ветра, биомассы, солнечная радиация, низкопотенциальное тепло поверхностных слоев земли) и расширении применения энергоэффективного и энергосберегающего оборудования…» (Листок от 07.02.2007г.).
В начале 2007 года в большинстве сел Чемальского района по просьбе директора Алтайской ГЭС С. Шабалина прошли сходы жителей. Основной вопрос — строительство станции и оформление земли в собственность. Жителей сел С.Шабалин заверял, что каждый из них, включая тех, кто родится до 2012 года, получит по одной акции ОАО «Горно-Алтайская ГЭС». Широкий жест, если учесть, что жителей в районе не более 15000 человек, а стоимость акции 100 рублей. На все про все, как говорят, полтора миллиона рублей!
Отношение жителей Республики Алтай к строительству Алтайской ГЭС безразличное. Люди понимают, что идет политическая игра, но суть ее и правила для народа не доступны. От акций, впрочем, народ не отказывается — вдруг и правда через пять лет акция будет стоить пятьсот рублей, как заверяет С. Шабалин, вот уж заживёт народ! Кстати С. Шабалин на вопрос о его современном месте работы отвечает корреспонденту газеты Р.S. (№47, 2006 г.): «У меня нет никаких секретов от избирателей, оказавших мне доверие и вручивших мандат депутата республики. В Московской управляющей энергосетевой компании я работаю руководителем дирекции энергосбытовой деятельности. Компания обеспечивает теплом и электроэнергией всех жителей Москвы. Новую работу я выбрал потому, что понял: надо активнее искать деньги на строительство Алтайской ГЭС. Под лежачий камень Катунь не потечёт. Если денег нет на региональном уровне, значит, надо искать их в таком финансовом центре, как Москва… Резервы у компании очень существенные, и, честно должен сказать, наш объект представляет для потенциальных инвесторов большой интерес». Завершает интервью С.Шабалин очень будничным предложением: «Мне кажется, что республиканское правительство могло бы помочь нам в решении проблем, связанных с землеустроительными работами».
Вновь, как видим, в передний угол проблемы строительства электростанции на Катуни выпячивается земельный вопрос — к чему бы это?
В этой связи хочется обратиться за помощью и советом к мудрому и сильному богатырю алтайских гор Сартакпаю.
Много в народе сложено легенд о гордой и красивой реке Катунь (Кадын — мать, госпожа, царица). Пробовал тягаться силой с Катунью Сартакпай. Не по нраву было богатырю, что река, обогнув крутые горы, устремилась к своему возлюбленному — Бию. Закидал Сартакпай в районе Ороктоя русло реки огромными валунами. Но не смогли валуны остановить Катунь, миновав их, помчалась она дальше. Разгневался богатырь, не хотел уступать своенравной реке. Хорошо подкрепившись — съел за обедом десять быков и двадцать баранов, взял Сартакпай лук, забрался на плато Толгаёк, натянул тетиву и пустил стрелу. Прошила стрела насквозь гору Узюк, отбросив от нее огромный кусок на несколько километров вниз. Отброшенная скала перегородила путь Катуни. Но своенравная река и скалу обошла умело. Люди назвали эту скалу Бешпек и построили рядом поселок Чемал. В бессилии богатырь Сартакпай прекратил преследование, дал реке полную свободу, а сам обратился в камень.
Кому приходилось бывать на плато Толгаёк, могли видеть в отвесном выступе скалы, на противоположном берегу Катуни, огромную каменную голову — глаза, нос, подбородок, искусно упрятанные в ущелье. Видно голову Сартакпая только в утренние часы, после обеда лицо теряется в тени. Строго следит богатырь за Катунью, за ее отвоеванной свободой, никому не дает в обиду гордую реку. Такие вот легенды бытуют в народе о Катуни и её защитнике.
И так не хочется переходить от серьезных легенд к обманчивой действительности. Почему-то в этой связи вспомнилось время, когда наша экспедиция занималась проектированием оросительной системы в Ставропольском крае на реке Кубань. На одном из берегов могучей тогда еще реки, я увидел плакат: «Течёт вода Кубань реки — куда велят большевики». Человеческим вмешательством реку загубили, как загубили Аму-Дарью, Сыр-Дарью и Аральское море. До Катуни, к счастью, у «большевиков» дело не дошло. Но не даёт кому-то покоя гордая и своенравная красавица и не в «большевиках» тут дело.
Если бы производство Западной Сибири задыхалось от нехватки электроэнергии, вопросы и рассуждения о ртути, землетрясениях, комарах и прочих катаклизмах отпали бы сами собой. Все мы помним загубленную Волгу с колоколенками церквей посреди рукотворных водохранилищ. Доктор наук А. Литвинов, более сорока лет занимающийся проблемами ГЭС на Волге, пришел к мнению, что «от каскада больше положительных, чем отрицательных изменений». Новосибирское водохранилище потребовало переселения больше сотни деревень. И жертвы эти оправданы. Возобновляемые, экологически чистые источники энергии имеют преимущество перед углем и нефтью, а главное — они не заканчиваются.
Что касается строительства каскада ГЭС на Катуни, то это вопрос только времени. Строиться каскад ГЭС будет обязательно. Но непременно после окончания строительства Богучанской ГЭС на Ангаре, а возможно и Средне-Енисейской, потому что энергетические показатели полностью зарегулированной реки Ангара на порядок выше, чем обсуждаемая ГЭС на Катуни. И если при социализме мог победить разум, то при капитализме побеждает экономическая выгода, а ее пока не прослеживается. Строительство Катунской ГЭС возможно под какие-то энергоёмкие производства и вероятнее всего, максимальное использование реки для производства электроэнергии потребуется при возвращении государства к проекту переброски части стока северных рек Сибири в Среднюю Азию. Необходимая для перекачивания воды электроэнергия сможет вырабатываться каскадом Катунских ГЭС. Когда это произойдет? Думаю нынешнее поколение, через несколько десятилетий, сможет оценить последствия переброски рек. Хотя многое будет зависеть от политической конъюнктуры в государствах бывшего СССР и экономической ситуации в мире.
Пока же поставленные перед электроэнергетикой Республики Алтай задачи не столь велики. 400-500 млн. кВт/часов необходимой электроэнергии в год все же выгодней купить у Алтайэнерго. А вот с развитием перспективы вопрос может рассматриваться двояко:
1. Прокладка в Горный Алтай еще одной ЛЭП 110 (может быть и 220) кВ от Западно-Сибирской энергосистемы (Барнаул, Кемерово), поскольку дефицита летней электроэнергии в регионе пока не прослеживается;
2. Строительство собственных генерирующих источников электроэнергии и их постепенное наращивание, способствующее росту энерговооружённости республики, её независимости от внешних поставщиков, а так же постепенное снижение тарифов на электроэнергию.
В этой связи меня удивляет основной довод сторонников строительства ГЭС на Катуни в районе с.Еланда: «Республика должна иметь собственные генерирующие источники», — бьют они себя кулаками в грудь. Да покажите мне того человека, который будет утверждать обратное и попытается при этом чем-то аргументировать свое заявление — я самолично буду настаивать на помещении фотографии этого «вундеркинда» в национальный музей. Нет в республике человека, который оказался бы против создания собственных источников энергии! И нет смысла заниматься дешёвым популизмом — кричать и заламывать руки, прикидываясь пророком, и толочь при этом «воду в ступе».
Непонятно мне и то, отчего прожектеры прицепились к Катуни, да еще в ее единственном месте — Еланде. По большому счету, там не самый оптимальный вариант 50-ти метровой плотины, как пытается убедить нас мудрый проектировщик Катунских ГЭС А. Пигалев.
Сама жизнь давно подсказывает более приемлемые варианты решения вопроса. Катунской ГЭС альтернатива есть! И альтернатива эта заключается в той же гидроэнергетике, поскольку солнечная энергия не постоянная и дорогая, промышленных запасов ветра в Горном Алтае практически нет, термальных источников мало, применение газогенераторов освоено слабо, переход на биогаз неперспективен. Каждый из перечисленных источников электроэнергии применять можно и нужно, но развитие малой гидроэнергетики самый перспективный путь обеспечения собственной энергией нашей республики.
Кому из нас не приходилось сидеть на берегу говорливой речушки, удивляться мощи и напористости воды? Так вот на речушках этих в середине пятидесятых годов в области было построено более шести десятков ГЭС. Пилорамы и мельницы начали устанавливаться на ручьях и маленьких реках более двух сотен лет назад, с приходом в Горный Алтай русскоязычного населения.
Мне посчастливилось встретиться с Кирьяном Викторовичем Железновым, которому на реке Мульта, перед войной, удалось запустить ГЭС мощностью 30 кВт, а после войны добавить к ней еще одну в 50 кВт. Кроме генератора, все оборудование для электростанции, включая турбины, было изготовлено в колхозной кузнице!
Марк Титович Зарубин на реке Чёрный Ануй в конце сороковых умудрился установить гидроэлектростанцию мощностью 70 кВт. Когда Марк Титович привел меня на место ГЭС дававшей более трех десятков лет электроэнергию селу Чёрный Ануй, я был поражён простотой конструкции водозабора и всей дальнейшей цепочки, доводившей воду до электричества. Забор воды производился простым каналом, который при необходимости расширялся или закрывался элементарной наброской камней. Далее следовало водохранилище. Шугу, основную помеху на горных реках для ГЭС, Марк Титович приспособился собирать накиданными с осени на зеркало водохранилища жердями — они вызывали быстрое образование льда. После образования «армированного» ледяного панциря, колебания уровня воды в водохранилище были не страшны.
Мультинские и Черно-Ануйская ГЭСы долго и стабильно вырабатывали электричество, постепенно входившее в быт колхозников. К сожалению, мне удалось встретиться всего с двумя разработчиками и эксплуатационниками первых ГЭС в Горном Алтае, но места строительства электростанций, остатки турбин и водоводов, разрушенные временем и водой плотины долго еще будут напоминать о способностях и таланте простых деревенских мужиков, перед которыми мне отчего-то стыдно.
Сгубили малые ГЭС дешёвые нефтепродукты. Колхозам и совхозам стало проще завести в своем хозяйстве дизельный двигатель с генератором и вырабатывать электричество. Ох, как сопротивлялись этому процессу мои знакомые гидростроители Марк Титович и Кирьян Викторович. В Черном Ануе, воспользовавшись болезнью Марка Титовича, в водохранилище пустили ненормированное количество воды, и вывели из строя агрегаты станции. В Мульте вообще поступили проще — ГЭС закрыли по общему решению работников колхоза. Подобная ситуация произошла на большинстве маленьких гидроэлектростанций, включая ГЭС на реке Майма в Горно-Алтайске, а так же Урсульской, Усть-Канской, Чергинской и многих других ГЭСах.
Республика живет с огромным запасом гидроресурсов, которых может хватить на выработку электроэнергии для покрытия потребностей всей современной России. Впервые эти возможности просчитал инженер О. Блюнберг после проведенных исследований на реках Горного Алтая в 1930 году.
Понятно, что это не только Катунь. Река Бия, из-за наличия природного аккумулятора (это та же Ангара в миниатюре), по гидрологическим характеристикам значительно превосходит Катунский вариант. Я удивляюсь, почему сторонники строительства «собственных генерирующих источников» на неё-то не нападают? Почему к самой энергоёмкой реке Горного Алтая такое пренебрежение?
Но оставим Бию, пусть уж туристы любуются её прозрачными водами, да восхваляют красоты её берегов. В Горном Алтае есть не мало рек, строительство ГЭС на которых не отнимет много земли, не повредит сельскому хозяйству, не притеснит туристов. А наличие ГЭС на них создаст только некоторые положительные моменты для привлечения к их красотам отдыхающих.
Самой подходящей для развития малой гидроэнергетики, несомненно, является река Чуя. Это было замечено задолго до появления проекта Катунской ГЭС. Ещё до войны присматривались к ней специалисты министерства «Редмет», а в начале пятидесятых, в районе села Акташ, специалисты «Укрэнергопроекта» приступили к изысканию и проектированию ГЭС. Строительство станции было решено осуществить силами рудника Акташ. Из-за отсутствия профессиональных строителей работы по сооружению ГЭС затянулись на несколько лет. К моменту окончания строительства, когда оставалось только произвести монтаж завезенного оборудования, в долине реки Чуя была смонтирована ЛЭП 110 кВ, которая и положила конец первой серьёзной ГЭС в Горно-Алтайской АО. Копеечная цена на электроэнергию перечеркнула перспективу окончания строительства не только Чуйской ГЭС, но и развития всей малой гидроэнергетики в Горном Алтае. С болью и нежностью вынашиваемая не один десяток лет Чуйская ГЭС перестала существовать — лишние заботы взвалить на свои плечи никто не решился. Лежавшие на берегу агрегаты и прочие металлические и медные части будущей электростанции с приходом перестройки быстро «растворились». А на бетонных устоях водосброса появилась надпись: «Памятник дуракам».
Выработка Чуйской ГЭС могла быть доведена до 150 млн. кВт/часов в год — почти третья часть современного потребления электроэнергии Республикой Алтай!
Почему наши предшественники выбрали для строительства первой серьезной ГЭС именно реку Чуя? Вероятно, потому что зимний расход реки достаточно велик и составляет около 10 м.куб. в секунду. Для рек Горного Алтая это очень хороший показатель. Объяснение простое: огромное болото, из которого берет начало река Чуя, аккумулирует летние воды и бережно выдаёт их в зимний период. К рекам подобного класса относятся и реки, берущие начало с заболоченных альпийских лугов, а таких в Горном Алтае много.
Большим плюсом предлагаемого варианта строительства ГЭС на р.Чуя в районе п.Акташ является наличие автодороги и ЛЭП 110, способной принять вырабатываемую электроэнергию. Более того, строительство возможно разбить на этапы и ввод мощностей осуществлять в связи с нарастающей потребностью в электроэнергии. Ввод агрегатов может осуществляться в зависимости от нарастающей потребности электроэнергии на Синюхинском горнолыжном комплексе. В зимнее время в Чуйской долине имеется возможность установки ветровых станций, и при совместной работе с ГЭС, появляются дополнительные возможности увеличения мощностей всего энергокомплекса.
Предварительная проработка каскада малых ГЭС на р.Чуя выполнена Красноярским институтом «Гидропроект» с участием специалистов из Горного Алтая, в том числе и бывшего директора каскада Катунских ГЭС Ю. Тошпокова. Ориентировочная стоимость строительства не превышает стоимости строительства 50-ти метровой ГЭС на р.Катунь.
И удивляет меня, что вся Европа, да и весь цивилизованный мир использует малые водотоки, а наш же республика все как-то стремиться — больше, шире, заумней и за чей-нибудь счет, лишь бы самим не работать.
Может быть, нам все-таки пожалеть Катунь, тем более что рек, подобных Чуе в Республике Алтай очень много. Почему мы не хотим прислушаться к мнению человека, выросшего среди нас и всю жизнь посвятившего гидроэнергетике — Ю.Тошпокова, знающего реки Горного Алтая как свои пять пальцев? Почему для нас важнее заверения С. Шабалина, человека пришлого, впервые столкнувшегося со строительством ГЭС? И почему вопросом строительства электростанции на Катуни озабочен «не энергетик и не гидролог, и даже не геодезист», как он сам о себе говорит, а представитель разнообразных общественных организаций С.Таныспасов, публикации которого, как предположил главный редактор газеты «Листок» С. Михайлов, носят заказной характер?
Постоянное и настойчивое «строительство» ГЭС в Еландинском створе иногда начинает наводить на серьезные размышления. Возможно, тем, кто так усиленно бьется за эту станцию, она и не нужна совсем, а преследуют они другие цели? Спросить бы надо Сартакпая, что он думает обо всем этом, облачась в каменные одеяния?
Впрочем, у активного народа Горного Алтая появился новый объект для вложения энергии: газопровод на Китай, целесообразностью строительства которого заняты все прогрессивные умы республики. Возможно, на некоторое время ГЭС на Катуни оставят в покое и о целесообразности ее строительства будет время принять решение без всевозможных нападок со стороны слишком уж обеспокоенной общественности.
Много в народе сложено легенд о гордой и красивой реке Катунь (Кадын — мать, госпожа, царица). Пробовал тягаться силой с Катунью Сартакпай. Не по нраву было богатырю, что река, обогнув крутые горы, устремилась к своему возлюбленному — Бию. Закидал Сартакпай в районе Ороктоя русло реки огромными валунами. Но не смогли валуны остановить Катунь, миновав их, помчалась она дальше. Разгневался богатырь, не хотел уступать своенравной реке. Хорошо подкрепившись — съел за обедом десять быков и двадцать баранов, взял Сартакпай лук, забрался на плато Толгаёк, натянул тетиву и пустил стрелу. Прошила стрела насквозь гору Узюк, отбросив от нее огромный кусок на несколько километров вниз. Отброшенная скала перегородила путь Катуни. Но своенравная река и скалу обошла умело. Люди назвали эту скалу Бешпек и построили рядом поселок Чемал. В бессилии богатырь Сартакпай прекратил преследование, дал реке полную свободу, а сам обратился в камень.
Кому приходилось бывать на плато Толгаёк, могли видеть в отвесном выступе скалы, на противоположном берегу Катуни, огромную каменную голову — глаза, нос, подбородок, искусно упрятанные в ущелье. Видно голову Сартакпая только в утренние часы, после обеда лицо теряется в тени. Строго следит богатырь за Катунью, за ее отвоеванной свободой, никому не дает в обиду гордую реку. Такие вот легенды бытуют в народе о Катуни и её защитнике.
И так не хочется переходить от серьезных легенд к обманчивой действительности. Почему-то в этой связи вспомнилось время, когда наша экспедиция занималась проектированием оросительной системы в Ставропольском крае на реке Кубань. На одном из берегов могучей тогда еще реки, я увидел плакат: «Течёт вода Кубань реки — куда велят большевики». Человеческим вмешательством реку загубили, как загубили Аму-Дарью, Сыр-Дарью и Аральское море. До Катуни, к счастью, у «большевиков» дело не дошло. Но не даёт кому-то покоя гордая и своенравная красавица и не в «большевиках» тут дело.
Если бы производство Западной Сибири задыхалось от нехватки электроэнергии, вопросы и рассуждения о ртути, землетрясениях, комарах и прочих катаклизмах отпали бы сами собой. Все мы помним загубленную Волгу с колоколенками церквей посреди рукотворных водохранилищ. Доктор наук А. Литвинов, более сорока лет занимающийся проблемами ГЭС на Волге, пришел к мнению, что «от каскада больше положительных, чем отрицательных изменений». Новосибирское водохранилище потребовало переселения больше сотни деревень. И жертвы эти оправданы. Возобновляемые, экологически чистые источники энергии имеют преимущество перед углем и нефтью, а главное — они не заканчиваются.
Что касается строительства каскада ГЭС на Катуни, то это вопрос только времени. Строиться каскад ГЭС будет обязательно. Но непременно после окончания строительства Богучанской ГЭС на Ангаре, а возможно и Средне-Енисейской, потому что энергетические показатели полностью зарегулированной реки Ангара на порядок выше, чем обсуждаемая ГЭС на Катуни. И если при социализме мог победить разум, то при капитализме побеждает экономическая выгода, а ее пока не прослеживается. Строительство Катунской ГЭС возможно под какие-то энергоёмкие производства и вероятнее всего, максимальное использование реки для производства электроэнергии потребуется при возвращении государства к проекту переброски части стока северных рек Сибири в Среднюю Азию. Необходимая для перекачивания воды электроэнергия сможет вырабатываться каскадом Катунских ГЭС. Когда это произойдет? Думаю нынешнее поколение, через несколько десятилетий, сможет оценить последствия переброски рек. Хотя многое будет зависеть от политической конъюнктуры в государствах бывшего СССР и экономической ситуации в мире.
Пока же поставленные перед электроэнергетикой Республики Алтай задачи не столь велики. 400-500 млн. кВт/часов необходимой электроэнергии в год все же выгодней купить у Алтайэнерго. А вот с развитием перспективы вопрос может рассматриваться двояко:
1. Прокладка в Горный Алтай еще одной ЛЭП 110 (может быть и 220) кВ от Западно-Сибирской энергосистемы (Барнаул, Кемерово), поскольку дефицита летней электроэнергии в регионе пока не прослеживается;
2. Строительство собственных генерирующих источников электроэнергии и их постепенное наращивание, способствующее росту энерговооружённости республики, её независимости от внешних поставщиков, а так же постепенное снижение тарифов на электроэнергию.
В этой связи меня удивляет основной довод сторонников строительства ГЭС на Катуни в районе с.Еланда: «Республика должна иметь собственные генерирующие источники», — бьют они себя кулаками в грудь. Да покажите мне того человека, который будет утверждать обратное и попытается при этом чем-то аргументировать свое заявление — я самолично буду настаивать на помещении фотографии этого «вундеркинда» в национальный музей. Нет в республике человека, который оказался бы против создания собственных источников энергии! И нет смысла заниматься дешёвым популизмом — кричать и заламывать руки, прикидываясь пророком, и толочь при этом «воду в ступе».
Непонятно мне и то, отчего прожектеры прицепились к Катуни, да еще в ее единственном месте — Еланде. По большому счету, там не самый оптимальный вариант 50-ти метровой плотины, как пытается убедить нас мудрый проектировщик Катунских ГЭС А. Пигалев.
Сама жизнь давно подсказывает более приемлемые варианты решения вопроса. Катунской ГЭС альтернатива есть! И альтернатива эта заключается в той же гидроэнергетике, поскольку солнечная энергия не постоянная и дорогая, промышленных запасов ветра в Горном Алтае практически нет, термальных источников мало, применение газогенераторов освоено слабо, переход на биогаз неперспективен. Каждый из перечисленных источников электроэнергии применять можно и нужно, но развитие малой гидроэнергетики самый перспективный путь обеспечения собственной энергией нашей республики.
Кому из нас не приходилось сидеть на берегу говорливой речушки, удивляться мощи и напористости воды? Так вот на речушках этих в середине пятидесятых годов в области было построено более шести десятков ГЭС. Пилорамы и мельницы начали устанавливаться на ручьях и маленьких реках более двух сотен лет назад, с приходом в Горный Алтай русскоязычного населения.
Мне посчастливилось встретиться с Кирьяном Викторовичем Железновым, которому на реке Мульта, перед войной, удалось запустить ГЭС мощностью 30 кВт, а после войны добавить к ней еще одну в 50 кВт. Кроме генератора, все оборудование для электростанции, включая турбины, было изготовлено в колхозной кузнице!
Марк Титович Зарубин на реке Чёрный Ануй в конце сороковых умудрился установить гидроэлектростанцию мощностью 70 кВт. Когда Марк Титович привел меня на место ГЭС дававшей более трех десятков лет электроэнергию селу Чёрный Ануй, я был поражён простотой конструкции водозабора и всей дальнейшей цепочки, доводившей воду до электричества. Забор воды производился простым каналом, который при необходимости расширялся или закрывался элементарной наброской камней. Далее следовало водохранилище. Шугу, основную помеху на горных реках для ГЭС, Марк Титович приспособился собирать накиданными с осени на зеркало водохранилища жердями — они вызывали быстрое образование льда. После образования «армированного» ледяного панциря, колебания уровня воды в водохранилище были не страшны.
Мультинские и Черно-Ануйская ГЭСы долго и стабильно вырабатывали электричество, постепенно входившее в быт колхозников. К сожалению, мне удалось встретиться всего с двумя разработчиками и эксплуатационниками первых ГЭС в Горном Алтае, но места строительства электростанций, остатки турбин и водоводов, разрушенные временем и водой плотины долго еще будут напоминать о способностях и таланте простых деревенских мужиков, перед которыми мне отчего-то стыдно.
Сгубили малые ГЭС дешёвые нефтепродукты. Колхозам и совхозам стало проще завести в своем хозяйстве дизельный двигатель с генератором и вырабатывать электричество. Ох, как сопротивлялись этому процессу мои знакомые гидростроители Марк Титович и Кирьян Викторович. В Черном Ануе, воспользовавшись болезнью Марка Титовича, в водохранилище пустили ненормированное количество воды, и вывели из строя агрегаты станции. В Мульте вообще поступили проще — ГЭС закрыли по общему решению работников колхоза. Подобная ситуация произошла на большинстве маленьких гидроэлектростанций, включая ГЭС на реке Майма в Горно-Алтайске, а так же Урсульской, Усть-Канской, Чергинской и многих других ГЭСах.
Республика живет с огромным запасом гидроресурсов, которых может хватить на выработку электроэнергии для покрытия потребностей всей современной России. Впервые эти возможности просчитал инженер О. Блюнберг после проведенных исследований на реках Горного Алтая в 1930 году.
Понятно, что это не только Катунь. Река Бия, из-за наличия природного аккумулятора (это та же Ангара в миниатюре), по гидрологическим характеристикам значительно превосходит Катунский вариант. Я удивляюсь, почему сторонники строительства «собственных генерирующих источников» на неё-то не нападают? Почему к самой энергоёмкой реке Горного Алтая такое пренебрежение?
Но оставим Бию, пусть уж туристы любуются её прозрачными водами, да восхваляют красоты её берегов. В Горном Алтае есть не мало рек, строительство ГЭС на которых не отнимет много земли, не повредит сельскому хозяйству, не притеснит туристов. А наличие ГЭС на них создаст только некоторые положительные моменты для привлечения к их красотам отдыхающих.
Самой подходящей для развития малой гидроэнергетики, несомненно, является река Чуя. Это было замечено задолго до появления проекта Катунской ГЭС. Ещё до войны присматривались к ней специалисты министерства «Редмет», а в начале пятидесятых, в районе села Акташ, специалисты «Укрэнергопроекта» приступили к изысканию и проектированию ГЭС. Строительство станции было решено осуществить силами рудника Акташ. Из-за отсутствия профессиональных строителей работы по сооружению ГЭС затянулись на несколько лет. К моменту окончания строительства, когда оставалось только произвести монтаж завезенного оборудования, в долине реки Чуя была смонтирована ЛЭП 110 кВ, которая и положила конец первой серьёзной ГЭС в Горно-Алтайской АО. Копеечная цена на электроэнергию перечеркнула перспективу окончания строительства не только Чуйской ГЭС, но и развития всей малой гидроэнергетики в Горном Алтае. С болью и нежностью вынашиваемая не один десяток лет Чуйская ГЭС перестала существовать — лишние заботы взвалить на свои плечи никто не решился. Лежавшие на берегу агрегаты и прочие металлические и медные части будущей электростанции с приходом перестройки быстро «растворились». А на бетонных устоях водосброса появилась надпись: «Памятник дуракам».
Выработка Чуйской ГЭС могла быть доведена до 150 млн. кВт/часов в год — почти третья часть современного потребления электроэнергии Республикой Алтай!
Почему наши предшественники выбрали для строительства первой серьезной ГЭС именно реку Чуя? Вероятно, потому что зимний расход реки достаточно велик и составляет около 10 м.куб. в секунду. Для рек Горного Алтая это очень хороший показатель. Объяснение простое: огромное болото, из которого берет начало река Чуя, аккумулирует летние воды и бережно выдаёт их в зимний период. К рекам подобного класса относятся и реки, берущие начало с заболоченных альпийских лугов, а таких в Горном Алтае много.
Большим плюсом предлагаемого варианта строительства ГЭС на р.Чуя в районе п.Акташ является наличие автодороги и ЛЭП 110, способной принять вырабатываемую электроэнергию. Более того, строительство возможно разбить на этапы и ввод мощностей осуществлять в связи с нарастающей потребностью в электроэнергии. Ввод агрегатов может осуществляться в зависимости от нарастающей потребности электроэнергии на Синюхинском горнолыжном комплексе. В зимнее время в Чуйской долине имеется возможность установки ветровых станций, и при совместной работе с ГЭС, появляются дополнительные возможности увеличения мощностей всего энергокомплекса.
Предварительная проработка каскада малых ГЭС на р.Чуя выполнена Красноярским институтом «Гидропроект» с участием специалистов из Горного Алтая, в том числе и бывшего директора каскада Катунских ГЭС Ю. Тошпокова. Ориентировочная стоимость строительства не превышает стоимости строительства 50-ти метровой ГЭС на р.Катунь.
И удивляет меня, что вся Европа, да и весь цивилизованный мир использует малые водотоки, а наш же республика все как-то стремиться — больше, шире, заумней и за чей-нибудь счет, лишь бы самим не работать.
Может быть, нам все-таки пожалеть Катунь, тем более что рек, подобных Чуе в Республике Алтай очень много. Почему мы не хотим прислушаться к мнению человека, выросшего среди нас и всю жизнь посвятившего гидроэнергетике — Ю.Тошпокова, знающего реки Горного Алтая как свои пять пальцев? Почему для нас важнее заверения С. Шабалина, человека пришлого, впервые столкнувшегося со строительством ГЭС? И почему вопросом строительства электростанции на Катуни озабочен «не энергетик и не гидролог, и даже не геодезист», как он сам о себе говорит, а представитель разнообразных общественных организаций С.Таныспасов, публикации которого, как предположил главный редактор газеты «Листок» С. Михайлов, носят заказной характер?
Постоянное и настойчивое «строительство» ГЭС в Еландинском створе иногда начинает наводить на серьезные размышления. Возможно, тем, кто так усиленно бьется за эту станцию, она и не нужна совсем, а преследуют они другие цели? Спросить бы надо Сартакпая, что он думает обо всем этом, облачась в каменные одеяния?
Впрочем, у активного народа Горного Алтая появился новый объект для вложения энергии: газопровод на Китай, целесообразностью строительства которого заняты все прогрессивные умы республики. Возможно, на некоторое время ГЭС на Катуни оставят в покое и о целесообразности ее строительства будет время принять решение без всевозможных нападок со стороны слишком уж обеспокоенной общественности.
