Вы здесь

Вольные мысли и горькие истины

Владимир ШАПОШНИКОВ
Владимир ШАПОШНИКОВ


ВОЛЬНЫЕ МЫСЛИ
И ГОРЬКИЕ ИСТИНЫ


В «Записках из подполья» Достоевского есть такие слова: «Человек любит созидать и дороги прокладывать, это бесспорно. Но отчего же он до страсти любит тоже разрушение и хаос?» И хотя эти слова сказаны не самим Достоевским, а вложены в уста его «антигероя-парадоксалиста» (личности, мягко говоря, малосимпатичной), изрядная доля горькой правды в них есть.
Если мы обратимся к русской истории, то сразу увидим, что разрушительное начало в ней неоднократно давало о себе знать: разрушительные стихии не единожды обрушивались на наше многострадальное Отечество, порождая хаос и разорение. Классический пример тому — русская смута начала 17-го столетия, когда судьба России висела буквально на волоске, когда она чуть было не лишилась своей национальной независимости. К разрушительным стихиям с полным основанием можно отнести и две крестьянские войны (под предводительством Разина и Пугачёва), и три русские революции (1905 год, Февраль 1917-го и Великий Октябрь). Впрочем, все эти потрясения имели серьёзные объективные предпосылки и причины, что убедительно выявлено и доказано многочисленными историческими исследователями.
Совсем иной феномен являет собой развал Советского Союза. Разумеется, и здесь имели место объективные причины (затяжная «холодная война», изматывающая гонка вооружений, беспрерывные коварные и откровенно вероломные происки международного империализма). Однако даже при недалёком самодуре Хрущёве, даже при слабовольных, недееспособных Брежневе и Черненко Советский Союз успешно отражал все наскоки и происки врагов. И, вне всякого сомнения, Союз выстоял бы, если бы власть обманным путем не захватили демократы-реформаторы. Они-то и ввергли некогда могучую державу во тьму и хаос, последовательно разрушив промышленность, сельское хозяйство, армию, науку, народное образование. И тут стоит привести ещё одно место из рассуждений подпольного антигероя: «…человек, всегда и везде, кто бы он ни был, любил действовать так, как хотел, а вовсе не так, как повелевали ему разум и выгода... Свое собственное, вольное и свободное хотенье, свой собственный, хотя бы самый дикий каприз, своя фантазия, раздражённая иногда хоть бы даже до сумасшествия, — вот это-то всё и есть та самая, пропущенная, самая выгодная выгода, которая ни под какую классификацию не подходит и от которой все системы и теории постоянно разлетаются к черту. И с чего это взяли все эти мудрецы, что человеку надо какого-то нормального, какого-то добродетельного хотения? С чего это непременно вообразили они, что человеку надо непременно благоразумно выгодного хотенья? Человеку надо — одного только самостоятельного хотенья, чего бы эта самостоятельность ни стоила и к чему бы ни привела».
Разумеется, эти откровения нельзя относить ко всем без исключения людям, в особенности к политическим деятелям. Допустим, о Ленине и его соратниках никак не скажешь, что они действовали по «самостоятельному хотению». Напротив, все свои действия, все экономические и политические начинания они согласовывали с объективными закономерностями, с исторической необходимостью. Сталин тоже был диалектиком и материалистом, хотя те методы, с помощью которых он претворял в жизнь насущные исторические задачи, не всегда вызывали одобрение.
Но вот что касается наших нынешних правителей, то рассуждения подпольного антигероя к ним вполне приложимы, ибо с исчерпывающей полнотой объясняют те мотивы, которыми руководствовались демократы-реформаторы, разрушая всё и вся. Поставив на первое место «свое собственное, вольное и свободное хотенье», свой «дикий каприз», они решили повернуть колесо истории вспять — реставрировать капитализм, возродить крупную частную собственность, снова разделить российское народонаселение на эксплуататоров и эксплуатируемых. Но история не терпит таких «диких капризов», её колесо рано или поздно безжалостно раздавит всех этих «антигероев нашего времени». Лично я в этом твердо убеждён.

Вот уже который месяц телевидение потчует нас очередной мыльной оперой под названием «Девственница». Я урывками смотрю эту любовную тягомотину и думаю: «Да когда же, наконец, эту девственницу лишат невинности?»
Как-то на днях снял я с книжной полки сборник стихотворений нашего незабвенного Леонида Васильевича Решетникова, стал перечитывать и вдруг остановился, поражённый вот этими строками:
Мы все романтики в пятнадцать.
Но нас, детей тридцатых лет,
Ничуть не трогали, признаться,
Ни стрелы с луком, ни мушкет,
Ни сказки об индейских войнах
Из старых книг твоих, Майн Рид.
В стране иной, но не чужой нам,
Пылал расстрелянный Мадрид.
Бежали из дому. Висели
На буфеpax, летя сквозь ночь...
Мы так, Испания, хотели
В твой трудный час тебе помочь!
Слов нет, превосходные стихи. А читаешь — и комок к горлу подступает от стыда и обиды. Потому что нет теперь таких отважных, отчаянных мальчишек, готовых «в трудный час» ринуться на помощь любому сражающемуся за свободу и независимость народу. Нынешние мальчишки не то что Мадрид или Багдад — даже Москву не ринутся защищать. Потому что Москва из древней прекрасной нашей столицы, которую мы совсем ещё недавно называли «сердцем России» превратилась ныне в уродливый мегаполис с роскошными отелями, дорогими ресторанами, казино и прочими «культурными заведениями» буржуазного пошиба. Нет, не ринутся нынешние мальчишки защищать этот город-бордель и его беснующихся от жиру хозяев, во всяком случае бросаться со связками гранат под танки не станут. Здесь мне могут возразить (дескать, клевещете на современную молодёжь) и привести целый ряд фактов, свидетельствующих о героизме наших парней в Чечне. Что ж, такие факты, как говорится, имели место, однако в большинстве случаев героизм этот был вынужденным, порождённым головотяпством высших военных сановников. Но вот другой факт, о котором на всю Россию раструбила «демократическая» «Комсомольская правда». Когда прошлой весной был объявлен военный призыв, в бегах оказалось 165 тысяч человек, что составляет 4 моторизованных дивизии. Уж чего-чего, но такого позора, такого массового дезертирства Россия ещё не знала.

Ещё одно стихотворение Л.В. Решетникова навело меня на горькие раздумья. Точнее, да же не стихотворение, а следующие четыре строки:
Не забудьте, что мальчишкам этим
В собственные руки предстоит
Взять защиту мира на планете.
А ведь мир на мужестве стоит...
(«Мальчики в Чапаева играли...»)
Увы, не на мужестве сейчас мир стоит, да и нет его, мира, в наши дни на планете. Американские интервенты под предлогом «борьбы с международным терроризмом» продолжают «зачищать» иракские города и села, НАТО уже плотным кольцом окружило Россию, в буквальном смысле взяв её «в клещи», а наше высшее руководство под видом реформ продолжает гробить и армию, и флот, и авиацию. И, как поётся в детской песенке, «то ли ещё будет».

Как-то я мысленно прошёлся по всем основным этапам нашего Отечества и вот что обнаружил: за всю свою многовековую историю русский народ более-менее сносно жил только 50 лет. Это примерно 5 лет при нэпе и 45 лет после войны — с 1955 по 1990 г. И всё. Остальное время — смуты, бунты, иноземные нашествия, революции, ликвидация всевозможных разрух и т. п. И непонятно: какой «умной» государственной голове либо, напротив, облечённому неограниченной властью болвану пришла идея тащить с места в карьер такую страну в «европейское цивилизованное сообщество»?
Незадолго до выхода на пенсию я преподавал литературу в трёх одиннадцатых классах. Когда провёл первые уроки и проверил первые сочинения, то сделал прискорбное открытие: мои ученики имели начитанность на уровне «Курочки рябы». Никто из них даже не открывал «Анны Карениной», они совершенно не знали таких писателей, как Гаршин, Писемский, Л. Андреев, не могли назвать по именам братьев Карамазовых...
Ну, с этим ещё как-то можно было смириться, поскольку названные пробелы «внепрограммные». Но вот что касается русского языка — тут был полный провал. Девяносто процентов учеников допускали в своих сочинениях от десяти до двадцати грубых грамматических ошибок.
Не скажу, что для меня это стало какой-то сенсацией. В разные годы я был членом приемных вузовских комиссий, проверил сотни сочинений на вступительных экзаменах — и везде и всюду, даже на гуманитарных факультетах, сталкивался с потрясающей безграмотностью.
На первый взгляд, может показаться, что причины столь вопиющей безграмотности лежат на поверхности: очевидно, ещё несовершенна сама школьная методика преподавания русского языка. Но ведь её уже столько раз пытались совершенствовать, столько вводили разных новаторских методов, столько экспериментировали, что вряд ли кто, даже из асов-учителей, способен припомнить и перечислить все учебные новации.
Тут, полагаю, вполне уместно задаться вопросом: почему из наших дореволюционных гимназий выходили, как правило, отменно грамотные юноши и девушки, прекрасно владевшие и письменной и устной русской речью?.. Много лет тому назад мне посчастливилось разговориться на эту тему с одним пожилым интеллигентом, окончившим московскую гимназию с золотой медалью, и вот какую «великую тайну» он мне открыл. Оказывается, в те времена вся методика обучения русскому языку (равно как и другим ведущим предметам) основывалась на механическом запоминании, на развитии механической памяти. Существовала даже специальная наука — мнемоника, разрабатывавшая всевозможные приёмы чисто механического запоминания.
Как видим, ларчик открывается просто, и из него следует совершенно очевидный вывод. Покуда мы не вернёмся к старой, надежной, «мнемонической» методике, а будем бесплодно экспериментировать, нашу всеобщую российскую безграмотность не только не ликвидируем, а, наоборот, усугубим её и приумножим.
А между тем нынешняя повальная безграмотность — это наша национальная беда. Ведь незнание русского языка стало в настоящее время не только показателем бескультурья и невежества, но и наглым, воинствующим хамством и цинизмом. В разговорной нашей речи уже давно преобладает отборная матерщина. Причем сквернословие стало не просто дурной модой, но языковой нормой. Иные настолько привыкли к этой «изящной словесности», что без трех матов не могут связать двух слов.
Думаю, мы просто ещё не осознали, какой вред несет с собой матерщина. Ведь она отвратительна не только своим цинизмом и неблагозвучием, она есть прямое отражение низкого уровня мышления, да и самого интеллекта. Эта своеобразная модернизация, точнее «матернизация» нашего языка — одно из свидетельств деградации русской нации, которая оной богатейший «великий и могучий» язык свела по сути к примитивному «срамному» жаргону. И если дело так и дальше пойдёт, то вообще отпадёт необходимость изучать какую-то там грамматику, лексику, орфографию.
Небезызвестный академик Марр, предрекавший в свое время постепенное исчезновение членораздельной речи и замену её языком жестов, |за что был подвергнут суровой критике со стороны самого Сталина, оказался, похоже, недалёк от истины. Членораздельная, нормальная речь и в самом деле может исчезнуть, заменившись, с позволения сказать, речью «членной».

Чем яростнее, чем наглее и настырнее нападают наши продажные политологи и политиканы на Владимира Ильича Ленина, тем большую неприязнь и отвращение вызывают они у всех здравомыслящих, честных людей. Да и в самом деле, кто они все эти познеры, сванидзе, киселёвы, радзинские, яковлевы и прочие краснобаи? Жалкие пигмеи, моськи, лающие на Слона.
Ведь Ленин давно уже занимает одно из самых почётных мест на Олимпе мировой истории, а многие его высказывания и сейчас, десятки лет спустя, поражают нас глубиной мысли, необычайной прозорливостью, умением, по словам Маяковского, «видеть то, что временем закрыто».
Приведу всего два примера.
Максим Горький в своём очерке «В.И. Ленин» рассказывает, как однажды на Капри Владимир Ильич, беседуя с философом и писателем А.А. Богдановым-Малиновским, сказал ему:
«Вот вы бы написали для рабочих роман на тему, как хищники капитализма ограбили землю, растратив всю нефть, всё железо, дерево, весь уголь. Это была бы очень полезная книга…»
Ленин всего в одной фразе предрек ту гигантскую катастрофу, которая ныне стала реальной угрозой всему человечеству. Сейчас ученые всего мира бьют тревогу по поводу продолжающейся хищнической эксплуатации природных богатств, «вдохновляемой» ведущими индустриальными компаниями развитых капиталистических стран, что открывает прямую дорогу к гибели цивилизации на всей планете. На многочисленных конгрессах и симпозиумах, собирающих виднейших ученых, экологов, политических деятелей, всё острее ставится вопрос: или мы покончим с мародерским отношением к природе, или лет через 20-30 разразится мировая экологическая катастрофа. А Ленин, как видим, задался этим вопросом ещё на заре «ядерно-космического» века...
А теперь позвольте привести небольшую цитату из сочинений самого Ленина: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». (В.И. Ленин. Полн. собр. соч. т. 23, с. 47.)
На мой взгляд, в этих ленинских словах с исчерпывающей полнотой объяснена главная причина успеха «Единой России» на последних парламентских выборах. Действительно, многие наши избиратели оказались слишком наивными и доверчивыми, поверили лживым, популистским обещаниям «единороссов», не сумели, в силу своей политической близорукости, распознать истинных целей и намерений этих наглых, рвавшихся во власть демагогов. И в результате стали «глупенькими жертвами обмана».
Впрочем, после пресловутой монетизации многие, похоже, осознали свою ошибку. Иначе они не приняли бы участия в многотысячных митингах и демонстрациях, где главными требованиями были: отставка антинародного правительства и немедленный роспуск холуйской Государственной Думы.

Не секрет, что сейчас многие (прежде всего оппозиционные журналисты) откровенно тоскуют по Советской власти, вспоминают и дотошно перечисляют все те блага и права, какими пользовались граждане СССР. Тут и бесплатное образование и здравоохранение, и символическая плата за квартиру, коммунальные услуги, транспорт и многое другое. Вот только сторонники такого порядка вещей либо забывают, либо стыдливо умалчивают, что в те славные времена чисто символической была и цена на алкогольную продукцию. Я имею в вину не коньяки и даже не водку, а так называемые «плодововыгодные» вина, которые простой советский человек потреблял в изобилии. Государство же этому всемерно способствовало, потому что от продажи алкоголя имело колоссальный доход. Причем выгодно было продавать именно дешёвые вина, которые изготовлялись из всяких отходов, отбросов, гнилья и, следовательно, себестоимость их была ничтожная. Народу же эти вина были «само то», поскольку бутылка стоила в пределах 1 руб. 15 — 1 руб. 50 коп.
Получался порочный круг, разорвать который можно было только одним способом: заменить «пьяный» товарооборот нормальным, цивилизованным, т. е. продавать в широком ассортименте товары повседневного спроса — одежду, обувь, мебель. Но все мы помним, какого качества были эти товары, какую неприязнь вызывали они у большинства населения, предпочитавшего покупать ширпотреб импортного производства либо по блату, либо на барахолке у спекулянтов.
Конечно, при желании можно было и у нас в стране наладить производство высококачественных изделий лёгкой промышленности. Но в том-то и вся беда, что не было у власть имущих коммунистов особого желания что-то перестраивать, реконструировать, модернизировать. Зачем эти хлопоты, когда можно запустить новую линию на винзаводе — и вот тебе живые деньги. И запускали, и гнали бочками и цистернами «бормотуху», совершенно не отдавая себе отчёта, что в стране работает чудовищный конвейер массового отравления народа.
А когда, наконец, поняли, то приказали немедленно этот конвейер остановить, издав грозное постановление «О борьбе с пьянством и алкоголизмом». Но было уже поздно: конвейер к этому времени выполнил свою «историческую миссию» — превратил миллионы здоровых, трудоспособных мужчин и женщин в хронических алкоголиков.
Эти миллионы живут-здравствуют теперь в демократической России. Им дарованы многие свободы и права. Но отнято одно, самое главное для них право — право на дешёвую выпивку. Ведь водка сейчас не по карману рядовому пьющему россиянину, дешёвые вина вообще прекратили выпускать, видимо посчитав их позорным наследием коммунистического режима. Но тут несчастному, страждущему алкоголику протягивает свою могучую волосатую длань его величество Рынок. Ушлые, лихие, смекалистые ребята, в основном из лиц кавказской национальности, по-быстрому наладили подпольную торговлю контрабандным спиртом-сырцом. И точки по реализации этой в полном смысле «убойной» продукции открыли, судя во всему, на всей территории России.
Однако этот «рыночный» алкоголизм оказался ещё более безобразным, уродливым и страшным, чем алкоголизм советский, и свидетельство тому — многочисленные преступления и правонарушения на почве пьянства (в скобках замечу, что в советское время пьянство тоже было причиной множества правонарушений, но, как говорится, масштабы были далеко не те, чем сейчас). И тут следует отметить одно немаловажное обстоятельство. Если в советские времена алкоголиков худо-бедно лечили (причем опять же бесплатно), то в настоящее время наркология тоже вовлечена в орбиту рыночных отношений. Уже в самом начале ельцинских реформ появилось множество фирм с интригующими названиями, которые обещают каждому страдающему от алкоголизма чудодейственное исцеление — главным образом методом кодирования. Но вот что странно: эти чудо-фирмы работают уже более десяти лет и закодировали столько алкогольных мучеников, что России пора бы стать образцовой «зоной трезвости». Однако алкоголизм ничуть не уменьшается, а наоборот, стремительно и гибельно растёт.
В чем тут дело? С этим вопросом я обратился к главному врачу 4-й психиатрической больницы Ивану Семеновичу Толпыго. Вот его ответ:
— Кодирование — это наглое шарлатанство. Наукой давно доказано, что алкоголизм — тяжелое заболевание, требующее поэтапного, длительного лечения. С точки зрения традиционной медицины, все виды кодирования совершенно неэффективны и не могут принести ощутимой пользы.
К сказанному Иваном Семеновичем следует лишь добавить, что в настоящее время алкоголик остался фактически один на один со своей бедой да с пресловутым лозунгом: «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». А государство, похоже, уповает на то, что алкоголики постепенно сами по себе вымрут, и с проклятым алкоголизмом будет покончено раз и навсегда. Что ж, такое развитие событий вполне возможно. Только вот неизвестно, кто раньше и скорее «прикажет долго жить» — алкоголизм или само государство?..
100-летие «Сибирских огней»