Акунин Б. Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия. — М.: АСТ, 2014.

Как это бывало с «сериальными» проектами Бориса Акунина («Фандорин», «Пелагия», «жанровые» романы), судить о которых лучше в целом, чем в частности, с оценкой нового проекта писателя лучше бы повременить. Тем более что чем-то принципиально новым создатель ретро-детектива Фандорина в этой книге читателя не удивит. И так никогда не баловавший своего читателя эмоционально яркой прозой, здесь Б. Акунин получает полное право быть абсолютно пресным. И потому его предисловие «От автора» превращается в целый манифест исключительного рационалиста: «разобраться в российской истории, покончив с ее бессистемностью»; «узнать, как было на самом деле», а «не придумывать»; писать именно о государстве как понятии более четком, а не о стране, понятии «расплывчатом», аморфном. В итоге и получилось что-то вроде школьного учебника — так же гладко, добросовестно, разжевано, несмотря на впечатляющий диапазон эрудиции автора. Тут и скифы, сарматы, готы с булгарами и хазарами, и обязательные древляне, поляне, вятичи, кривичи и т. д., и необязательные легенды о первых князьях Рюрике, Олеге, Ольге, Святославе и т. д., без которых (легенд) история ранней Руси, увы, невозможна.

Как невозможно было автору не цитировать такого «субъективного» историка, как Н. Карамзин, понявшего, что историю Руси рассказать можно только поэтически, «витиевато», как скептически пишет Акунин. Другое, что замечаешь в этом внушительном томе ныне диссидента-«белоленточника», это явное или неявное сожаление об утраченной в середине XIII века европейскости с ее «упором на права и свободы личности» и приобретенной благодаря монголо-татарам азиатчине с ее «сакрализацией государственной власти». При всей очевидной неприязни к последней, Б. Акунин тем не менее твердо намерен предъявить читателю следующую часть книги, 2-й ее том, под названием «Часть Азии». Интерес к нему будет, очевидно, более высоким.