Лимонов Э. Титаны. — М.: ООО «Ад Маргинем Пресс», 2014.

Что поражает в этой книге, как и в других подобных книгах Э. Лимонова, так это свобода в обращении с великими. Чтобы вдрызг разделать Ч. Дарвина и его «обезьяний» дарвинизм, уменьшить К. Маркса до размеров рядового «философа-экономиста», «неповинного» в своей славе, писать о М. Бакунине со сдержанным уважением соратника, а о Ф. Ницше — со снисходительной жалостью старшего товарища, более опытного и умного, надо это заслужить. С биографией и творчеством Э. Лимонова наши СМИ знакомят читателя вот уже третье десятилетие подряд, а издательства — с его книгами, чей поток не иссякает. О титанах последних трех веков он уже писал не раз, и в новой книге показал, что можно писать многажды и каждый раз иначе. Например, первый «титан» книги Сократ — просто бомж, а «парный» ему Платон просто «придумал» свое альтер эго и сам, скорее всего, не существовал. Вернее, существовал, но в Византии XIV—XV вв., полагает автор, вслед за Н. Морозовым и Н. Фоменко считая античность придуманной в эпоху Возрождения. Между тем Э. Лимонов героев своей книги не придумывает, и при всей свободе обращения с ними все же достаточно объективен, и начитанность его не поверхностная. О Дарвине, например, он пишет во всеоружии знаний о классиках биологии — К. Линнее, Ж.-Б. Ламарке, Э. Геккеле, но секрет лимоновского дискурса и менталитета — в отвращении ко всякому занудству и в симпатии к разговорному, чуть ли не «нацбольскому» стилю укороченной мысли, остроколющему слову. И все по делу, точно, дельно, пусть и спорно. Только в конце книги о М. Ганди, Пол Поте и Бен Ладене написано поскучнее, без искры, будто по обязанности. Но выбор автора и причуды его стиля надо уважать.